- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע'"מ 1642/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1642-13
5.6.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמוד מוחמד פוזי צלאח עו"ד מונדר אבו אחמד |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן רועי בן ארי |
| החלטה | |
התביעה ביקשה את הארכת מעצרו של העורר ב-15 ימים. כב' השופט וחניש בבית המשפט בשבתו בכלא שקמה אישר את הארכת המעצר ב-11 ימים לאחר שמצא כי החשדות נגד העורר מצדיקים את המשך המעצר והחקירה, אך מנגד בהיעדר מפגש בין החשוד לסנגור, יש להגביל את משך המעצר ולאפשר פיקוח של ביהמ"ש על פעולות החוקרים. על החלטה זו הגיש הסנגור ערר.
יש לציין כי יום לפני הדיון בערר ביקשה התביעה כי הדיון בו יערך ללא נוכחות של העורר. לאחר שקיבלתי את הסבריו של הממונה על החקירה שוכנעתי כי קיימים טעמים כבדי משקל המצדיקים להיענות לבקשה. זאת משום שהבאתו של העורר לדיון תפגע בחקירה ובאפשרות לסכל פגיעה בחיי אדם. לכן נעניתי לבקשת התביעה ואישרתי לקיים את הדיון בלי להביא אליו את העורר.
בדיון בפניי טען הסנגור המלומד כי לאור מניעת המפגש בין העורר לבין סנגורו נדרשת זהירות רבה בבחינת חומר הראיות ונדרש פיקוח על התקדמות החקירה. לכן ביקש את קיצור המעצר.
מנגד, ביקש התובע לדחות את הערר משום שהחלטת ביהמ"ש קמא הייתה סבירה ואין מקום להתערב בה.
המידע אודות העורר מקים חשד למעורבותו בפעולות טרור חמורות. שוכנעתי כי חקירתו של העורר מתנהלת באינטנסיביות רבה, תוך השקעת מאמצים, משאבים וחשיבה רבים. החקירה מתקדמת, וההתפתחויות בה מצדיקות את המשך המעצר, עד למיצוי החקירה. גם בהתחשב בעובדה שעד כה נמנע מן העורר לפגוש סנגור, התוכנית להמשך החקירה ולוח הזמנים שהיא כוללת נראים סבירים בעיניי ועל כן גם החלטתו של השופט קמא להאריך את המעצר ב-11 יום הייתה סבירה.
הערר נדחה.
ניתנה היום, 5 ביוני 2013, כ"ז בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
